Речь идет о части первой статьи 136, части четвертой статьи 140, части первой статьи 153 и частях первой, второй, третьей и четвертой статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

История обращений

В первом обращении речь шла о продлении срока содержания под стражей после истечения срока, установленного законом. В частности, шестимесячный срок, исчисляемый со дня поступления дела в суд, был продлен судом после его фактического истечения.

Во втором случае мера пресечения в виде содержания под стражей решением суда была изменена на домашний арест в связи с истечением установленного двенадцатимесячного срока и, одновременно, установлена возможность изменения назначенной меры пресечения на содержание под стражей.

Позиция Конституционного суда

В Конституционном суде указали, что

"гарантируя право каждого на личную свободу, Конституция допускает арест и содержание под стражей только в предусмотренных законом случаях".

"...что означает обязательность установления в законе не только оснований, но и предельных сроков такого ограничения свободы. Любое превышение предусмотренного законом срока содержания подсудимого под стражей нарушает это конституционное право и не соответствует принципу правовой определенности", — говорится в сообщении Конституционного суда.

Выводы Конституционного суда

Конституционный суд признал несоответствующей Конституции часть третью статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса в части слов "по истечении срока, указанного в части второй настоящей статьи" и дал истолкование части других рассмотренных норм, исключающем повторное содержание подсудимого под стражей после истечения двенадцатимесячного срока сверх предельно допустимого срока, предусмотренного данным кодексом.

"Вместе с тем Правительству рекомендовано не позднее шести месяцев со дня опубликования итогового решения инициировать проект закона, направленный на приведение уголовно-процессуального законодательства Республики Казахстан в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда, изложенными в нормативном постановлении", — заявили в Конституционном суде.

С полным текстом нормативного постановления Конституционного суда можно ознакомиться по ссылке.

Ранее спорная норма об отказе в пенсии дошла до Конституционного суда.